隨著雙方爭執的升級，這場糾紛可能會對整個開源軟體市場產生深遠影響，特別是關於商業化模式的未來發展。
WP Engine 與 WordPress 的品牌混淆問題
近日，WP Engine 與 WordPress 之間的爭議持續升溫，成為 WordPress 社群內外廣泛討論的話題。問題的核心在於，許多用戶在使用 WP Engine 的服務時，誤以為該平台與 WordPress 官方有直接的關係。然而，事實上 WP Engine 僅是專為 WordPress 網站設計的託管服務平台，並非 WordPress 官方運營。這種品牌混淆導致了市場的誤解，特別是對於那些剛接觸 WordPress 生態系統的用戶來說，這種錯誤的認知會影響他們對平台的選擇。
WordPress 社群中的成員指出，WP Engine 雖然依賴 WordPress 開源生態賺取大量利潤，卻在某些情況下損害了社群價值。特別是 WP Engine 禁用了 WordPress 的「內容修訂功能」，這一功能對許多 WordPress 用戶來說至關重要，因為它允許用戶隨時復原到之前的編輯版本。WP Engine 以減少數據儲存成本為由禁用這一功能，但這被視為是對 WordPress 用戶數據安全的一種妥協，進一步加劇了爭議。
法律訴訟的爆發與發展
這場爭端在2024年進一步激化，當 WP Engine 提起針對 Automattic（WordPress 背後的公司）及其 CEO Matt Mullenweg 的法律訴訟時，雙方的矛盾達到頂峰。WP Engine 指控 Automattic 濫用商標權，強制要求 WP Engine 支付商標使用費，或提供員工時間來回饋開源社群的貢獻。這一舉動被 WP Engine 視為對其商業模式的干涉和不合理的商業壓力。
Mullenweg 在公開場合發表了強烈的反對意見，稱 WP Engine 是 WordPress 生態系統中的「癌症」，並呼籲 WordPress 用戶轉向其他託管服務，這使得爭端變得更加公開化。WP Engine 隨即對此做出回應，向 Mullenweg 發出停止信，要求他收回這些具有破壞性的言論。隨後，Automattic 也進行了反擊，指控 WP Engine 違反 WordPress 和 WooCommerce 的商標使用規定，並暫停了 WP Engine 用戶對 WordPress 外掛和主題的訪問權限，這一舉動進一步影響了 WP Engine 用戶的網站管理能力。
這場糾紛不僅讓法律界對開源軟體的商業化模式產生了興趣，也讓 WordPress 社群的成員們陷入了深思。許多用戶擔心，這場糾紛的結果可能會改變 WordPress 與其他商業平台之間的關係，尤其是在商業利益與社群價值之間尋求平衡的挑戰方面。
WP Engine 與 WordPress 未來的合作與對立走向
這場法律糾紛揭示了開源社群中潛在的商業化困境：當開源技術與商業利益發生衝突時，如何在保持社群價值的同時滿足商業需求。WP Engine 透過其專業的託管服務，為大量 WordPress 用戶提供了穩定的服務和性能優化，無疑在市場中獲得了成功。然而，該公司與 WordPress 社群的對立也暴露了開源平台在商業化進程中可能面臨的挑戰。
雙方的未來走向將對 WordPress 生態系統產生深遠影響。如果 WP Engine 與 Automattic 無法達成和解或共識，這可能會導致更多的法律糾紛，並進一步影響開源社群內部的信任關係。與此同時，這場爭端也讓開源技術的支持者開始重新思考，開源技術應如何在不損害其核心價值的前提下實現商業成功。
WordPress.org 掌控 WP Engine 外掛：法律糾紛升級
WordPress.org 接管 WP Engine 外掛以解決安全問題與商業升級
近日，WordPress.org 宣佈接管了 WP Engine 開發的受歡迎外掛「Advanced Custom Fields (ACF)」，以「移除商業升級內容並解決安全問題」。此消息由 WordPress 聯合創辦人兼 Automattic 執行長 Matt Mullenweg 公佈，他稱此次接管是「一個罕見且不尋常的情況」，這一行動是由於 WP Engine 對他和 Automattic 提出的法律訴訟所致。
Mullenweg 在公告中指出，這次的接管遵循了外掛目錄規範中的第18條，該條款賦予 WordPress 團隊權利，能夠在未經開發者同意的情況下移除或更改外掛。不過，他並未具體說明此次提到的安全問題。Mullenweg 將這個接管行為描述為一個對 ACF 外掛的「分支」，並將新外掛命名為「Secure Custom Fields」，這次更新的目標是維持最小程度的更動。
WP Engine 反擊，表示 WordPress 的行動前所未有
對於 WordPress 的舉措，WP Engine 的 ACF 團隊在社交平台 X（前 Twitter）上回應稱，WordPress 從未在未經開發者同意的情況下「單方面強行」接管一個外掛。該團隊還表示，非 WP Engine、Flywheel 或 ACF Pro 的用戶將需要前往 ACF 官方網站，按照其發布的步驟進行一次性下載，以繼續接收 6.3.8 版的更新。
ACF 外掛廣泛應用於網站開發，允許用戶在現有的預設字段無法滿足需求時使用自定義字段。雖然 WordPress 本身具備類似功能，但 ACF 提供了更直觀和用戶友好的解決方案。
這場法律糾紛雖然尚未塵埃落定，但已經引發了業界的廣泛討論。許多 WordPress 用戶表示，他們期待看到一個更加公平透明的商業環境，無論是對於開源社群還是商業運營者來說，這都是必須共同面對的挑戰。
從這場事件中可以看出，開源平台在商業化的過程中，如何在不背離其初衷的前提下實現盈利，將成為未來技術發展中的一個核心議題。這次的爭議也讓 WordPress 和 WP Engine 都面臨著如何保持社群信任與商業成功的雙重挑戰。
未來，無論結果如何，這場法律爭議都將成為開源技術發展史上的一個重要案例，讓更多企業和社群在面對商業化問題時能夠更好地應對類似的挑戰。開源平台必須找到平衡開放性與商業可持續性的途徑，這將成為未來技術發展的重要議題。
資料來源：WP Engine is not WordPress、WP Engine sues WordPress co-creator Mullenweg and Automattic, alleging abuse of power、WordPress.org’s latest move involves taking control of a WP Engine plugin
延伸閱讀：
